| 言論：言論 | 25/02/1996 |  |
|
| 言論：言論 | 25/02/1996 | |
● 黃彬華
戰爭對一般人來說，當然是嚴重的禍害，但對某些商人，不論是
在戰爭之前，還是戰爭結束之后，都是充滿賺錢的機會。
二次世界大戰或中日戰爭結束，雖說已經過了半個世紀，中國還
有人在忍受這場戰禍帶給他們的痛苦，不僅如此，還有千千萬萬人的
生命，依然時刻可能受到它的威脅，因為當年日軍留在中國的細菌化
學武器，據說還有不下200萬件。
不過，日本卻有人又蠢蠢欲動，准備從半世紀前的戰禍中再發一
次戰爭財。
這些在磨拳擦掌的商家，固然有些也生產軍火，銷售戰爭利器，
不過最誘人的生意經，倒不是又有大量制造戰艦飛機大炮的“特需”
出現，而是“大日本帝國”蝗軍還留下大批的“遺產”，單從這些遺
產的處理，就是一項2000億日圓（約20億美元）的大生意。
日本朝日新聞社出版的《現代》周刊最近報道，日本五大綜合商
社，也就是三菱商事、三井物產、伊藤忠商事、住友商事和丸紅株式
會社，正為爭奪這2000億日圓的大生意，不斷跟日本外務省、通產省
、防衛廳，甚至跟中國有關單位攀拉關系。原因是，日本戰時著名的
“731部隊”，當年留在中國的“遺毒”尚未清理，而現今的日本政
府又在去年9月已宣布參加《禁止化學武器條約》，為了執行條約的
規定，日本政府有義務要清除它過去“儲存”在中國的化學武器，特
別是“731部隊”研制出來的化學武器。
根據中國黑龍江省社會科學院副院長步平，去年在中國和日本同
時出版的一部專題研究著作《日本的侵略中國與毒氣武器》所記載，
日本蝗軍留存在中國的化學武器，估計有200萬枚──沒有人確實知
道，當時日軍留下多少細菌化學武器在中國。不過，從戰后美國接管
“731部隊”的經過，以及后來為了換取“石井機關”的細菌研究成
果，而對當時犯下嚴重的人類滅絕罪行的研究人員細心保護等種種情
況來看，美國不可能完全沒有這些記錄，而日本當局也不可能完全沒
有它們的資料，只是為了淹蓋真相，怕受到道德責難，要避免法律制
裁，一直設法加以保密，才使世界至今仍對“石井機關”或“731部
隊”的真相，依然未能全面掌握。
日本處理“從軍慰安婦事件”就是一個很好的例証。當初，日本
政府就曾口口聲聲說，日軍跟慰安婦沒有任何關聯，后來，退一步又
說，查無真憑實據，無法斷定真假。最后，當民間學者從政府收藏的
檔案中，找出一大堆的資料后，當局才停止否認慰安婦存在的這一事
實。
一個有200余名中日學者參加的“日本軍生物戰部隊的檢証與日
本侵略”的國際研討會，于去年7月31日到8月2日期間在中國東北的
哈爾濱舉行，而哈爾濱就是當年日本研制細菌與毒氣等化學武器的大
本營“石井機關”的所在地。
一名前“731部隊”隊員藤塚良雄曾在會上証言，在中國的日軍
研究人員，如何將黑死病病菌注射入老鼠身體，再傳染到跳蚤身上，
進行黑死病在中國傳播的試驗情況。“731部隊”當時在哈爾濱近郊
的“平房”地方，外表上設立“關東軍防疫水供部”，實際上是個將
一個個活生生的中國人當人體試驗品（所謂“馬路達”）的中心，而
這種喪盡天良的暴行，直到近年由日本一批有良知的學者，通過圖片
、文字和實物的展示等方式，才使日本人廣泛認識到，戰時日軍在國
外是如何的殘暴，不只迫良為娼，將婦女當性奴，還將中國人當細菌
試驗品。日本有關團體，從93年到95年，在日本全國61個地方，前后
舉行過多次“731部隊展”，對入場參觀的23萬日本人來說，這是個
不小的沖擊。中國也保留了平房的部分建筑，作為戰爭紀念館之用。
“731部隊”是戰時日本研究細菌與化學武器，其中規模最大的
一支部隊。究其歷史，國際間在1925年通過《日內瓦協定》禁止細菌
戰。1928年，日本軍醫石井四郎到歐洲考察之后，反而向當時已經成
長為怪獸的日本軍部建議，日本應作細菌戰的准備研究。1932年，終
于在東京新宿陸軍軍醫學校內成立由石井所領導的“防疫研究室”，
開始作細菌戰的研究。1936年更正式成立“石井部隊”，在哈爾濱近
郊的“平房”設立其研究基地，俗稱“滿洲731部隊”。后來，這支
細菌部隊又擴散到其他日軍占領區，包括北京（1855部隊）、南京（
1644部隊）、廣州（8604部隊）、新加坡（9420部隊），都先后設立
起細菌研究所。
石井部隊的研究資料，戰后除了部分為日軍本身毀滅，大部分應
已落入美軍之手。不過美國對過去的“石井部隊”成員，不僅沒有將
他們依法治罪，還給他們特殊保護，而戰后日本醫學界很多頂尖人物
，實際上就是當年的石井部隊骨干。換言之，日本對細菌和化學戰的
研究受到了美國的高度評價。
這次日本再度宣布成為《禁止化學武器條約》成員，依據規定它
有義務，也有必要將日軍當年拋棄在中國的毒氣彈加以處理或銷毀，
這不僅可讓自衛隊累積更多處理化學武器的經驗，也讓日本的大商社
通過參與銷毀毒氣彈的工程，而獲得這筆2000億日圓的大生意。
聯合早報
言論
25/02/1996