（第一部）
親歷和目睹“南京大屠殺”的中國人
和日本人尚健在的已經不可多得了﹐能作
見証的人亦即將與時俱逝。但是﹐這個中
國歷史上空前的慘案還懸而未決﹐讓我們
活著的﹐尤其是作為這段歷史的見証人的
一代﹐有責任把“南京大屠殺”這件在第
二次中日戰爭中最突出的慘絕人寰的日軍
罪行﹐徹底澄清﹐以對祖先﹐以儆子孫﹐
更為“南京大屠殺”中死難的３４萬同胞
伸冤。
在南京審判〔１９４６年１月至１９
４８年１１月〕時﹐親歷“南京大屠殺”
﹐曾任“南京安全區國際委員會”的梅奇
牧師〔返美后任耶魯大學駐校牧師〕､貝
德士教授〔金陵大學歷史教授﹐后任該校
副校長﹐返美后任紐約聯合神學院教授〕
及南京紅十字會副會長等出庭作証。貝德
士說：“南京失陷后在兩禮拜半到三禮拜
的期間恐怖達于極點﹐從第六禮拜到第七
禮拜的期間恐怖是嚴重的。”另外南京安
全區國際委員會司庫和秘書金陵大學社會
學教授史邁士也對南京審判法庭說：“在
最初的六個禮拜中﹐曾每天提出兩次抗議
。”于是遠東國際軍事法庭才有“在日軍
占領后最初六個星期內﹐南京及其附近被
屠殺的平民和俘虜﹐總數２０萬人以上”
的裁定。據此﹐學者及一般人多沿用“南
京大屠殺”只為期六個星期。
“南京大屠殺”不只是六個星期﹐雖
然這六個星期的屠殺最為嚴重。如果我們
需要確切說明“南京大屠殺”的最嚴重階
段﹐那應該是從１９３７年１２月１３日
南京淪陷至１９３８年２月５日﹐新任日
本南京守備司令官天谷直次郎到任。兩天
后﹐日本上海派遣軍總司令松井石根曾下
令恢複南京秩序。盡管有松井上將和天谷
少將的允諾﹐日軍在南京的屠殺､奸淫､
掠奪､放火并沒有顯著的改善。
當時納粹德國駐華大使館政務秘書喬
治．羅森于１９３８年２月１０日自南京
發往柏林外交部的電報還說：“日本人在
南京的恐怖統治已達無以複加的程度。”
他于３月４日的電報更清楚地分析日本人
暴行的情形：
“二月份及本月近几天南京及其周圍
的形勢已有些穩定……日本人的暴行在數
量上已有減少﹐但在性質上沒有變化。”
羅森還提到直到他動筆寫信那一天〔
３月４日〕﹐南京還看不到一家中國商店
。史邁士教授在其１９３８年出版的《南
京戰禍寫真》中說﹐南京市區在１９３８
年３月份﹐有許多大門還是封著的。再有
蔣介石的德國顧問團團長法爾肯豪森﹐當
時留在南京在德國大使館工作﹐其遺稿中
記有“一個日本兵于三月十九日在美國教
會院內強奸一女孩”。
上述留在南京的西洋人所報道的南京
二三月的恐怖情形完全符合很多留京的中
國人所作之記述。南京失陷后未及逃出的
野戰救護處處長金誦盤及其科長蔣公谷兩
位醫生于１９３８年２月１５日搭美僑李
格斯的汽車作南京陷后對市區的首次巡示
﹐蔣氏于其《陷京三月記》有如下之記載
：
“出新街口﹐經太平路﹐夫子廟﹐轉
中山路﹐沿途房舍﹐百不存一﹐……行人
除敵兵外﹐絕對看不到另外的人﹐一片荒
涼淒慘的景象﹐令我們不忍再看。”
蔣介石的衛隊中央軍官學校教導總隊
的郭岐營長于南京淪陷后三個月逃出﹐著
有《陷都血淚錄》﹐連載于１９３８年８
月之《西京平報》。戰后﹐郭在中國審判
戰犯軍事法庭出庭作証﹐對質日軍第六師
團長谷壽夫為“南京大屠殺”的瘋狂劊子
手。郭寫到：“有人說獸兵剛進來頭三天
總是放槍奸淫燒殺的……結果過了一禮拜
不見停止﹐過了三個月仍不見停止﹗”
另一位教導總隊的士兵營長鈕先銘﹐
系日本士官學校畢業﹐抗戰開始時﹐正肄
業法國軍校﹐當即遄返報國。南京陷敵后
﹐鈕落發為僧﹐潛居八個月始逃出南京﹐
現仍健在并息影于美國洛杉磯。在其所著
之《還俗記》中﹐描述他化裝和尚搭京滬
火車脫險﹐在車廂內的情景：
“當時京滬淪陷已半載有余了﹐日軍
為了確保他們的統治權﹐憲兵當然已不便
在公共場所明目張膽地殺人﹐……在鬼子
憲兵監視下﹐我不敢過分地東張西望﹔因
此我又收回了我的視線﹐閉上眼帘﹐一只
手搓著頸項上所掛的佛珠子﹐以作念佛狀
。”
一位文化人李克痕于南京城西鄉村躲
避兩個多月后﹐于１９３８年３月初入南
京城﹐６月３日逃離南京﹐著有《淪京五
月記》﹐連載于１９３８年７月的漢口《
大公報》。李描述其在南京所見：
“近來日兵奸淫婦女的事﹐在白天雖
少有見到﹐但在晚間仍多得很。我女同胞
行大街上﹐日兵見之即趨前阻攔﹐籍檢查
為名﹐遍摸全身﹐百般調戲﹐任意玩弄﹐
但也只好忍辱含羞﹐聽其胡為﹐否則﹐刺
刀舉起﹐立刻戳死﹐故在白天﹐大街上沒
有一個婦女的影子。”
南京的恐怖局面一直持續到１９３８
年的夏天﹐雖然明顯的在３月中旬以后﹐
屠殺和奸淫的程度逐漸減少。可以說三月
中旬到５月底是“小屠殺”時期。最有力
的証明就是兩個慈善機關〔世界紅十字會
南京分會及中國紅十字會南京分會〕于１
９３８年５月份埋葬８０６人的記載。林
娜在其《血淚話金陵》中道出其緣由：
“從日本兵進城起﹐到我離開止──
五月二十日──掩埋尸骸的工作從未停止
﹐其實埋也埋不了﹐一批被埋掉﹐馬上又
有一批新的來補充。”
南京雖早在１９３８年元月一日即有
漢奸自治委員會的成立﹐以陶寶慶及孫淑
榮為正副會長﹐但未能使日軍的燒､殺､
奸､掠稍擱﹐以致“小屠殺”繼續到１９
３８年的夏天。南京的秩序直到１９３８
年１１月梁鴻志的“維新政府”〔３月成
立于上海〕還都南京時﹐始得恢複。客觀
地判斷﹐“南京大屠殺”的期限應該說是
“半年”﹐或者說三個月的“大屠殺”和
三個月的“小屠殺”﹐才與事實符合。
“東京審判”的判決說：“在日軍占
領后最初六個星期內﹐南京及其附近被屠
殺的平民和俘虜﹐總數達２０萬以上。”
又說：“在城外的人比在城內的人稍稍好
一點。在南京四周２００華里〔６６英里
〕以內的所有村莊﹐大體上都處于同樣的
狀態。”“南京四周２００華里”應即為
上述之“南京及其附近”。這正好是東起
于南京城東北﹐長江南岸之烏龍山﹐經堯
化門､仙鶴門､麒麟門､馬群､蒼波門､
高橋門､上方鎮越秦淮河而西向花神廟､
吉家凹﹐再越江南〔即京贛〕鐵路﹐再東
北上直趨江心洲對面之上河鎮。實際上﹐
這也就是保衛南京的防線﹐主要是南京之
東南兩方﹐也是人煙稠密的區域。同時﹐
這一區域是南京防御的戰場﹐村民多在日
軍未到前遠走逃避。或入南京城避難﹐所
留者多為老弱和婦孺。日軍所至﹐未及逃
避者﹐几乎極少幸免。
日軍２０萬分六路逼向南京﹐一路屠
城奸淫﹐屋舍城墟﹐人煙絕跡。日軍第六
師團于１１月５日在杭州灣之金山衛登陸
后直接北上破松江城。據英國“曼徹斯特
衛報”著名記者田伯烈報道一位英國記者
于１９３８年１月１４日親赴松江考察后
所發的電報：“松江全城本來可以容納１
０萬人左右的居民﹐我卻只看見五個年老
的中國人﹐躲在法國教會的一幢宅子里﹐
流著眼淚﹐他們已經斷食﹐懇求我帶到上
海。”
有中國威尼斯之稱的蘇州為日軍第三
師團于１１月１９日攻陷。據１９３８年
上海《密勒氏評論》一篇文章報導：“美
麗古雅的蘇州城原有３５萬居民﹐日軍占
領該城后﹐只剩５００人了。”但最痛心
的事情還如下述：“就是日軍侮辱各種階
層的婦女。獸欲勃發的日本兵到底奸污了
多少婦女﹐恐怕沒有人能夠估計。”穌實
在其最近所著之《中國婦女作日軍慰安婦
》一文中說：“蘇州城陷后有二千多婦女
被擄。”蔣介石夫人宋美齡女士在其１９
３９年１月１５日重慶《中央日報》所發
表的《抗戰建國與婦女問題》一文中証實
﹐日軍不僅將被擄婦女編號供奸淫﹐甚至
當眾將被擄婦女“剝掉衣裳﹐在肩上刺了
號碼。一面讓我們女同胞羞恥﹐不能逃跑
﹐一面又充當他們的獸欲的工具。”
素有“小上海”之稱的無錫﹐為一工
業中心﹐平時人口達９０萬人﹐１９３７
年１０月下旬以來几乎每日均遭日機轟炸
。據上述《密勒氏評論》文章所載﹐１１
月１０日日軍于一日之內竟投炸彈１６０
余顆﹐全城工廠與商業區盡成瓦礫﹐軍民
死傷無算。惡名昭彰的日軍第十六師團所
屬之第二十聯隊〔相當于中國的團單位〕
于１１月２６日陷城后﹐大施屠殺﹐縱火
焚城達十余日。據該聯隊第三大隊上等兵
北山于１９８７年公布之《北山陣中日記
》所載﹐日軍入城后不分軍民一律屠殺。
上述穌實的文章里報導日軍在無錫擄奪中
國婦女３０００人﹐其中為軍官所占有﹐
隨軍押向南京者為數不少。日軍于１１月
２９日陷常州〔武進〕。按《北山陣中日
記》所載﹐日軍接上級命令﹐所擄居民皆
殺﹐結果四千余人被屠。
鎮江為南京之屏蔽﹐運河中樞﹐且系
江蘇省會﹐日軍于１２月９日破城后﹐數
千未能離境之難民皆遭屠殺﹐婦女被輪奸
致死者極多。后來紅十字會收尸共３００
０具。當時年僅７歲的尹正美﹐全家五口
居鎮江城內﹐其祖母､母親､大爺和哥哥
皆死于日軍屠刀之下﹐本人之后背被日兵
刺了３刀﹐后被救活﹐現居北京﹐其背後
３刀傷痕仍清晰可見。尹女士已撰文報導
其受害經過﹐在《日本侵華研究》第十六
期發表。
田伯烈在其書中提到：“中立的外國
觀察家曾赴日軍占領下揚子江下游三角地
帶旅行視察。據他們的報告﹐破壞毀滅的
情形﹐決非局限于上海及其附近。……生
產和生存工具的全部絕滅比較几千几萬人
犧牲于奸淫屠殺之下﹐其影響實在更為可
怕啊﹗”田氏估計上海附近三個月的戰事
﹐造成中國官兵傷亡至少３０萬人﹐平民
的死傷數目也不相上下。但是﹐最可怕的
“南京大屠殺”繼踵而至。
日軍近八個師團約２０萬人﹐此外還
有飛機助戰﹐海軍游弋長江〔因其武器精
良﹐火力優于中國軍隊的三倍〕﹐分六路
圍攻南京。守軍約１２萬人〔除教導總隊
及憲兵兩團外﹐有十三個師〕。日軍第十
三師團之一部連同第十一師團之一部編成
之天谷支隊于鎮江北渡長江﹐先取揚州﹐
再西向迂回南京對岸之浦口。第十三師團
的六十五聯隊組成山田支隊沿長江南岸直
趨下關。第十六師團于１２月５日進據句
容后﹐其第三十八及三十三聯隊繞湯水鎮
經紫金山〔針山〕北麓奔向下關之東煤炭
港江邊﹐以其第九及二十聯隊攻麒麟門經
馬群由紫金山南麓直逼中山門。第九師團
第七､三十五､三十六﹐及十九各聯隊在
第十六師團之南并進﹐奔向光華門及通濟
門。第十軍所屬之第一一四､第十八及第
六師團自杭州灣登陸后即西向﹐經太湖之
南﹐其中第一一四師團繞太湖南岸北上取
宜興﹐經溧水而攻南京城西之花神廟､雨
花台､而中華門。第六及第十八兩師團西
進﹐于１１月３０日陷廣德后﹐第十八師
團及偽滿于芷山旅繼續西進﹐于１２月８
日陷江南重鎮蕪湖。第六師團之第十三､
四十七､二十三聯隊即北上為第一一四師
團之左翼進攻中華門﹔其第四十五聯隊由
最左翼直奔下關。另有第五師團之第四十
一聯隊﹐由國崎登旅團長率領之國崎支隊
未參加廣德戰事即北上﹐經固城湖及石臼
湖之南﹐于馬鞍山之北渡長江而東向浦口
﹐對南京形成包圍之勢。
１２月９日南京外圍要地龍潭湯山､
淳化鎮､秣陵關盡失﹐于是環城防衛戰開
始。１２日晨日軍攻陷城西南之中華門。
當日下午五時﹐自告奮勇保衛南京之投機
軍閥唐生智長官召集師長以上人員開會宣
布撤退﹐部隊由下關渡江北上與正面突圍
南下﹔唐迅即渡江北逃。入夜后﹐南京徹
夜槍聲不停﹐各奔生路﹐無路可走的官兵
多化裝到老百姓家﹐特別是國際安全區藏
匿。日軍于１３日晨９時許始由中華門及
中山門涌入市區﹐三個月的“南京大屠殺
”隨即開始。
日軍圍南京城的几天﹐不斷散發傳單
﹐宣稱“日軍將盡力保護良善的人民﹐使
他們能安居樂業”。同時日機大量散發優
待証勸守軍交槍投降：
優待憑証〔絕對不殺投誠者〕
凡華軍士兵﹐無意抗戰﹐豎起白旗﹐
或高舉兩手﹐攜帶本憑証﹐前來投誠歸順
日軍者﹐日軍對此﹐必予以充分關照﹐且
代謀適當職業﹐以示優待。聰明士兵﹐盍
興乎來﹖
１２月１０日﹐日軍總司令松井石根
大將更散發傳單勸守軍總司令不戰而退﹐
并保証“對于非武裝的平民與不懷敵意的
中國軍隊﹐則采取寬宏和善的態度”。１
２月１２日唐鑒于大勢已去﹐乃請南京青
年會負責人國際安全區副主任費吳生博士
和日方接洽﹐商量停戰﹐但為時已晚﹐無
由實現。
日軍于１３日上午１１時來到南京國
際安全區﹐在費吳生和另外兩位安全區委
員〔其中一位應該是梅奇牧師〕的面前﹐
就殺死了因驚駭而奔跑的２０名難民。日
軍在入城后頭几天的燒､殺､奸､掠有無
數的資料可查証﹐但再沒有比已在華傳教
二十余年的梅奇牧師〔他當時擔任國際紅
十字會南京分會的主席〕于１２月１９日
給他已去上海的夫人所寫的信更真實了﹔
“上周的慘狀是我從來沒有見過的。
我從來沒有夢想日本兵會是這樣的一群野
獸。一星期的屠殺和奸淫﹐我認為遠比近
代所發生過的任何屠殺為甚﹔除土耳其人
屠殺亞美尼亞人的慘案可與之相比。他們
不僅殺掉能見到的每一個俘虜﹐也殺了極
大數目的老少平民﹐他們很多人像被獵兔
子似的在街上被射殺。從南城到下關全城
堆積著死尸。”雖然南京安全區國際委員
會于日軍入城三天后﹐即僱佣１００到２
００工人開始清除死尸﹐世界紅十字會南
京分會自１２月２２日開始收埋尸體工作
﹐收埋尸體最多的南京崇善堂自１２月２
６日開始工作﹐但是﹐南京城內仍是到處
死尸﹐德國大使館羅森秘書于１９３８年
３月４日自南京給德國外交部的報告：
“紅十字會在為埋葬眾多尸體而慢慢
努力。部分尸體是剛剛從水塘和地下掩體
〔以前防空襲的掩體〕中成堆成堆地打撈
和挖掘出來的。例如在大使館邸附近主要
街道的地下掩體就挖出許多尸體。郊區小
港口下關尚有三萬具尸體﹐這都是大恐怖
時期集體處決的。紅十字會每天埋葬尸體
五百到六百具﹐漫步郊區在農田和水溝可
見零星尸體。 ”
郭岐營長于１９３８年３月１１日同
教導總隊睢友蘭團長夫婦等１１人搭漁船
逃離南京﹐報導離南京不遠登岸時所見：
“我們登岸一看遍地都是死尸。此地
離南京城已有二三十里﹐時間已經過三個
月﹐遍野死尸﹐無人過問處理。”
“南京大屠殺”的初期﹐以人數而論
﹐集體被屠殺包括放下武器的戰俘和逃難
的難民比較多﹐零星被屠殺死亡的人數比
較少。正如貝德士在東京審判作証時所說
：“南京失陷后在兩禮拜半到三禮拜的時
間恐怖達于極點。”梅奇牧師于１９３８
年１月５日同貝德士談話時提到﹐直到那
天各領事館人員還不准回南京城。并說：
“自從日軍入城便屠殺解除武裝的士兵和
成千上萬的平民﹐現在還在繼續﹐機關槍
仍不停地響。很多的時候他們懶得用槍來
射殺﹐而用刺刀一個一個把受害者捅死。
”
關于“南京大屠殺”的証據與資料﹐
為了中國審判戰犯和遠東國際法庭的審理
﹐南京市議會自１９４５年８月即開始收
集資料﹐歷時兩載。首先中國軍事法庭于
１９４７年２月初審判“南京大屠殺”首
要戰犯第六師團長谷壽夫。親歷其境之証
人如美籍貝德士及史邁士教授等１２５０
余人出庭或具結作証﹐連同物証資料提作
審判依據。３月１０日宣布判決：
“計我被俘軍民﹐在中華門花神廟､
石觀音､小心橋､掃帚巷､正覺寺､方家
山､寶塔橋､下關草鞋峽等處﹐慘遭集體
殺戮及焚尸滅跡者達１９萬人以上﹔在中
華門下碼頭､東岳廟､堆草巷､斬龍橋等
處﹐被零星殘殺﹐尸骸經慈善團體掩埋者
﹐達１５萬人以上﹐被害總數共３０余萬
人。”
判決書所定之集體屠殺１９萬人及零
星屠殺１５萬人﹐系根據身歷其境之１２
５０余人﹐及當時主持掩埋尸體之許傳音
､周一漁､劉德才､盛世徵等具結証明﹔
具有紅十字會掩埋尸體４３０７１具﹐崇
善堂收埋尸體１１２２６６具之統計表﹔
靈谷寺無主孤魂３０００余具之碑文﹔及
谷壽夫在法庭上猶洋洋自得敘述其以叢葬
方式集中掩埋之“萬人坑”五處所起出之
頭顱數千具﹔并有眾多的出版物和照片為
物証。
其實﹐中國政府檢察官陳光虞根據十
四個團體的調查﹐于１９４６年５月向遠
東國際軍事法庭提出的“南京大屠殺”確
定的被屠殺者２９４９１１人﹐未確定的
被屠殺者２０萬人。同年九月﹐陳氏根據
繼續收到的確實資料﹐又增列被屠殺者９
６２６０人﹐故確定被屠者應為３９１１
７１人。東京審判對“南京大屠殺”頗為
重視﹐聽取來自中國親歷目睹的中外証人
十余人〔包括貝德士､梅奇､威爾遜醫生
､許傳音､伍長德､粱延芳､秦德純等〕
的口頭証言并接受了百余件書面証詞﹐最
后作出慎重的保守的判決：
“在日軍占領后最初六個星期內﹐南
京及其附近被屠殺的平民和俘虜﹐總數達
２０萬以上。這種估計并不夸張﹐這由掩
埋隊及其他團體所埋尸體達１５﹒５萬人
的事實就可以証明了。……這個數字還沒
有將被日軍所燒棄了的尸體﹐投入到長江
﹐或以其他方法處理的尸體在內。”
１９８１年以來﹐在日本軍國主義複
活聲中﹐日本文部省猖獗地竄改歷史教科
書﹐否認對華侵略和“南京大屠殺”。南
京各文化學朮團體﹐尤其是南京大學及中
國第二歷史檔案館﹐組織“侵華日軍南京
大屠殺史料編輯委員會”﹐重新調查研究
并編寫“南京大屠殺”的史料與著述。據
１９８４年的調查﹐南京全市尚有仍健在
的受害者､目睹者１７００余人﹐他們接
受采訪的証言都收藏在１９８５年建立的
“侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館”
內。這番重新調查和研究的結果對于１９
４７年中國軍事法庭對“南京大屠殺”的
判決作了一些補充﹐但重新肯定“南京大
屠殺”的數目為３４萬人﹐即集體屠殺１
９萬人﹐零星屠殺１５萬人。
“南京大屠殺”的消息首先傳到外界
是由《紐約時報》駐南京記者竇奠安所發
的電稿《紐約時報》１９３７年１２月１
８日封面大標題為“南京強奸事件”﹔其
小標題為“日軍陷南京﹐屠殺兩萬人”﹐
世界輿論為之大嘩。以后東京審判亦沿用
“南京強奸事件”一詞。事實上﹐南京淪
陷后﹐我女同胞所遭遇的是再悲慘沒有了
。日軍隨時隨地不分晝夜強奸我國婦女。
東京審判十一名法官之一的中國法官梅汝
敖說：“強奸和殺人是分不開的﹐因為日
軍在強奸之后﹐通常是把被奸的婦女﹐甚
至連同他們的家屬子女﹐一齊殺掉的。”
曾出席“東京審判”法庭作証的許傳音舉
一實例：
“水西門外某寡婦﹐有女三人﹐長女
十八歲﹐次女十三歲﹐幼女九歲﹐均被輪
奸﹐幼女當場死去﹐長女次女亦不省人事
。”
金陵大學校園內﹐一個十一歲的幼女
﹐被日軍輪奸致死。另珠江路口﹐有一個
七十九歲的老婦﹐被強奸﹐其子向日軍拼
命﹐亦被殺死。兩年前受日本記者訪問之
李秀英﹐當時懷孕七月被刺三十余刀而未
死之奇跡亦為世人所周知。奸后必殺几乎
成了日軍的一條規律。在國際檢查處向東
京審判庭提出的証據里﹐有一件是日本軍
部發給戰區司令長官的秘密命令﹐禁止日
軍士兵歸國后談論他們在華的暴行﹐并引
用某中隊長關于強奸給士兵的指示：“為
了避免引起太多的問題﹐或者是給以金錢
﹐或者于事后殺掉。”該命令中又說：“
如果將參加過戰爭的軍人一一加以調查﹐
大概全都是殺人､搶劫､強奸的犯人。”
正如日本《讀賣新聞》隨軍記者小俁行男
在其《中國戰線隨軍記者的証言》中所說
：“不強奸的士兵几乎沒有﹐〔被奸婦女
〕大部分在事后殺掉。”
東京審判確定“日軍入城后的一個月
內﹐強奸中國婦女達２萬名”。國際安全
區主席雷伯亦向德國政府報告南京被日軍
占領一月之內發生不只２萬起強奸事件。
麥加倫牧師送東京審判庭的証詞有“強奸
──強奸──又是強奸﹐我們計算一夜至
少有一千起”之語。東京審判判決書說：
“全城中﹐無論是幼年的少女或老年的婦
人﹐多數都被強奸了。”貝德士在作証時
說過﹐從１９３８年２月６､７日直到那
年夏天﹐很多嚴重的暴行還在發生。因此
﹐據“安全區”的國際人士的統計與估計
﹐“南京遭受強奸的婦女至少８萬人之多
。”
日軍四出強奸婦女而奸殺并施﹐日以
千起﹐我南京全城婦女﹐人人自危。日軍
蹂躪我婦女之方式離奇慘虐﹐古今史冊前
所未聞。我婦女堅貞不肯受辱或受奸含羞
而投井和懸梁自盡者何止萬千。
日軍入南京后大肆搶劫放火﹐不僅把
南京商業區搶劫一空﹐而且縱火焚燒。日
軍入城后﹐見人就殺﹐遇屋即燒﹐烈火不
停七周之久﹐夜晚照成白晝。大火延至白
下路､朱雀路､中華路太平路､中山東路
﹐繁華商業區不數日而化為灰燼。日軍總
司令松井石根于１２月１７日抵南京舉行
入城儀式﹐在南京逗留一周。１２月２０
日后複作有計划的縱火燒城﹐市民有敢營
救者﹐盡殺無赦。是日費吳生博士同史邁
士教授駕車外出所見：
“城內最重要的商業區太平路一帶﹐
烈焰沖天。向南行﹐我們看見日兵在店鋪
內放火。更向南行﹐我們看見日本兵忙著
把東西裝入軍用卡車。青年會已起火﹐尚
未波及附近的房屋﹐起火的時間顯然不久
。我們無心細看﹐匆匆前進﹐夜間我從窗
口眺望﹐十四處的火舌向天空飛騰。”
日軍放火是在軍官指揮下﹐先由他們
在認為可燒的門上划一記號﹐士兵們再使
用汽油和化學藥品縱火。國際安全區委員
會曾收集了日軍放火用的几種化學引火物
的樣品。
費吳生在給他在上海的友人信里說：
“今天是一月十一日。……我昨夜駕
車外出時﹐還看到四處火警﹐并目睹日本
兵正在另一家店鋪動手放火。從十二月十
九日迄今﹐日本兵几乎沒有一天不放火。
前天﹐克魯治君曾設法溜出東門﹐回來告
訴我們﹐他所經過約二十哩的區域內﹐廬
舍均已焚毀﹐闃無人跡﹐連家畜也看不見
。”
羅森于１９３８年１月１５日給外交
部的報告說：日本軍隊放的大火﹐在日軍
占領一個多月之后至今還在燃燒﹔全城三
分之一被燒毀。
日軍在南京的搶劫也是破天荒的。梅
奇牧師在其１２月１９日信中說：“整個
過去的一星期﹐日軍已把南京城搶奪一空
﹐任何東西都要﹔他們甚至搶走德國領事
館的汽車。”費吳生在其給上海友人的信
中也說：“全城所有私人住宅﹐不論是被
占領的或未占領的﹐大的或小的﹐中國人
的或外僑的﹐都蒙日軍光顧﹐劫掠一空。
”美大使館職員晉欽﹐女傳教士苞爾﹐及
德人雷伯､巴赤德､波濮羅､蒸姆生等之
住宅均遭多次搜劫﹐損失嚴重。德國六十
幢房屋﹐有四十幢遭受不同程度搶劫。
日軍在南京的搶劫是有計划的﹐上自
師團長下至士兵無不從事搶掠﹐很多發了
橫財。于１９３７年１２月２１日自第六
師團長谷壽夫手中接管南京城防的第十六
師團長中島今朝吾就是滿載而歸回日本的
﹔他偷去了蔣介石的文房四寶。社會學家
史邁士率領國際安全區委員會新培訓之工
作人員作三個月〔１９３８年３月８日至
６月１５日〕的南京附近六縣〔即長江北
的江浦､六合兩縣﹐江南的江寧､句容､
溧水､高淳四縣〕的農村調查及南京市的
家庭調查﹐而完成《南京戰禍寫真》由該
會于１９３８年在南京出版。調查結果南
京市內房屋遭破壞者為百分之八十九﹔其
中因交戰因素毀壞的有百分之二﹐毀于縱
火焚燒的有百分之二十四﹔另外的百分之
六十三是由于掠奪和搶劫。城外地區房屋
及房內財產損失估計為二億四千六百萬元
〔當時國幣三點五元兌換一美元〕。１９
４６年南京市臨時參議會公布的“南京抗
戰損失調查表”﹐估計“南京大屠殺”期
間公私財物之損失約為國幣兩千三百億元
〔當時二十元兌換一美元〕。